Wracając do równowagi statycznej, ważne pytanie: `Co prawdziwe wnioski świat można wyciągnąć z niego, i są te wnioski rzeczywiście przestrzegane?" I rzeczywiście, aż przekonujące dowody uzyskano jesteśmy uprawnieni do pozostania nieco sceptycznie racjonalnych oczekiwań prognoz.
Tylko dodatkowy punkt Chcę tu podkreślić, że, aby zastosować ją w praktyce, nie musimy go rozwiązać w pełnej ogólności. Mniej lub bardziej szorstkie przybliżenia to wszystko, co może być nigdy osiągnięte. W standardowej teorii argument przeciwko ochronnych taryf, z których zdecydowana większość ekonomistów pewnością wywieść, opiera się takiego rozwoju grubo przybliżenie teoretycznego. W podobnym duchu możemy użyć przybliżonych rozwiązań od państwa preferencji teorii rzucić światło na wiele kwestii praktycznych niepokoju. Na przykład: (1) W jakich okolicznościach są kontrakty terminowe rynki szczególności prawdopodobnie dobre przychodzi na świat, a kiedy nie? (Zauważ, że reżim futures oraz rynków spot dla towarów odpowiada raczej niż do wzorca strzały. Tak, państwowych przekonania muszą jakoś być przetłumaczone na język bezwarunkowych podaży i popytu ofert dla poszczególnych towarów.) (2) W powiązanych pytanie biorąc pod uwagę takiego systemu, w jakim stopniu spekulacyjne osób prywatnych / wybory zabezpieczające zależą takie czynniki jak awersji do ryzyka różnicy w porównaniu z wierzeniami różniczkowych? (To pytanie ma być skierowane w następnym rozdziale.) I wreszcie, idąc nieco dalej oddalonych, różne grubo przybliżenie wersje państwo preferencji teorii okazały się rzucić światło na szersze tematy, takie jak (3) Ceny bezpieczeństwa (model CAPM ), (4) wybory firmy bilansów pomiędzy długu w porównaniu do kapitału własnego i (5) popyt na płynność finansową.


Jack Hirshleifer
Wydział Nauk Ekonomicznych
University of California, Los Angeles