5. Arrow (1964) artykuł zatytułowany `Rola Papierów Wartościowych w optymalnej alokacji obarczone ryzykiem", a nacisk zdaje się zostały umieszczone w wersji papierów swojego modelu.
6. Większość z tych pomysłów są zawarte w (1967) Radner w artykule francuskiego.
7. Starr (1973), str. 94.
8. Wielu autorów rozwijane potem poprawione ogólnych modeli równowagi, w których ceny określane są jako części stanu świata, bez cytowania Nagatani (1975) komentarz jako impuls do tego wystający zmiany ustalonego Arrow-Debreu ram.
9. Zobacz Cass i Shell (1983).
10. Loong i Zeckhauser (1982) zwrócić uwagę na problem z nieistnienia na poczet roszczeń rynkach w następujący sposób:
Jeśli byli tacy miarą wydajności do zawodności rynku, które w jakiś sposób równoważny do średniej mrugnięcia, należności warunkowe rynki mogłyby doprowadzić do ligi. Oznacza to, że stosunek niemającym siedziby w poczet roszczeń rynkach wszystkich pożądanych warunkowych należności rynkach jest duża w stosunku do, powiedzmy, stosunek dóbr publicznych w stosunku do wszystkich towarów lub towarów generujących nieszablonowe zewnętrzne w stosunku do prywatnych dóbr. (P.171).
Rozdział 6 zawiera kilka propozycji niebytu do pełni katalogu `complete 'rynkach.
11. Salant (1976), p.674.
12. W prywatnej korespondencji ze mną w 1994 roku, Radner podkreślił, że w multiperiod modelu, jeśli (1) wszystkie podmioty gospodarcze mają takie same informacje na każdy dzień iw każdym przypadku (2) przedsiębiorcy zachowywać wszystko `wypłata odpowiednie" zdarzenia, gdy wystąpią, oraz ( 3) rynki całkowicie rozciągać na zdarzenia elementarnego, że przedsiębiorcy obserwowania, następnie w równowadze wcześniejszej rundzie Arrow-Debreu warunkowej gospodarki roszczeń, nikt nie będzie chciał do ponownego obrotu na kolejne dni. Radner starannie sformułowane założenia wyeliminować przyszłego rynku spot niepewność cen oraz niepewność przekonań zmieniających lub preferencji, które są `wypłata dotyczy." Wniebowzięcie Radner firmy (2) oznacza również, że nie firma ma niepewność co do opłacalności danego planu produkcji.
Arrow, Kenneth J., (1951), `An Extension of the Basic Theorem of Classical Welfare Economics,' in Neyman, J., editor, Proceedings of the Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, (Berkeley: University of California Press), pp. 507-532.
Arrow, Kenneth J., (1964), `The Role of Securities in the Optimal Alloca¬tion of Risk-Bearing,' Review of Economic Studies, Vol. 31, pp. 91-96.
Arrow, Kenneth J., (1970), untitled comment, American Economic Review, Vol. 60, pp. 462-463.
Arrow, Kenneth J., (1975), `On a Theorem of Arrow: Comment,' Review of Economic Studies, Vol. 42, pp. 487-488.
Aumann, Robert J., (1987), `Correlated Equilibrium as an Expression of Bayesian Rationality,' Econometrica, Vol. 55:1, pp. 1-18.
Burness, Stuart, Ronald Cummings, and James Quirk, (1980), `Speculative Behavior and the Operation of Competitive Markets Under Uncertainty,' Staff Paper 80-11, Department of Economics, Montana State University, Bozeman, Montana.
Cass, David and Karl Shell, (1983), `Do Sunspots Matter?,' Journal of Political Economy, Vol. 91:2, pp. 193-227.
Coutinho, Paulo C., (1986), `Non-Optimality of Rational Expectations Equilibrium: the Complete Markets Case,' Review of Economic Studies, 53, pp. 883-884.
Debreu, Gerard, (1951), Econometrica, Vol. 19, pp. 273-292.
Debreu, Gerard, (1959), Theory of Value, (New York: John Wiley & Sons, Inc.), Chapter 7.
Dreze, J., (1970), `Market Allocation Under Uncertainty,' European Economic Review, Vol. 2, pp. 133-165.
Diamond, Peter A., (1967), `The Role of a Stock Market in a General Equilibrium Model with Technological Uncertainty,' American Economic Review, Vol. 57, pp. 759-776.
Feiger, George, (1976), `What is Speculation?,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, pp. 677-687.
Grossman, Sanford J., (1977), `The Existence of Futures Markets, Noisy Rational Expectations, and Informational Externalities,' Review of Economic Studies, Vol. 64, pp. 431-449.
Grossman, Sanford J., (1981), `An Introduction to the Theory of Rational Expectations Under Asymmetric Information,' Review of Economic Studies, Vol. 48, pp. 541-559.
Hammond, Peter J., (1976) `Ex Ante and Ex Post Welfare Optimality Under Uncertainty,' Essex University Discussion Paper No. 83.
Harris, Richard, (1978), `Ex-Post Efficiency and Resource Allocation Under Uncertainty,' Review of Economic Studies, Vol. 45, pp. 427-436.
Hart, Oliver D., (1975), `On the Optimality of Equilibrium When the Market Structure Is Incomplete,' Journal of Economic Theory, Vol. 11, pp. 418-443.
Hildenbrand, Werner, (1983), `Introduction,' in Gerard Debreu, Mathematical Economics, Cambridge University Press, pp. 1 -29.
Hirshleifer, Jack, (1976), `Reply to Comments,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, pp. 689-96.
Loong, Lee Hsien, and Richard Zeckhauser, (1982), `Pecuniary Externalities Do Matter When Contingent Claims Markets Are Incomplete,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 97, pp. 171-180.
Milgrom, Paul, and Nancy Stokey, (1982), `Information, Trade, and Common Knowledge,' Journal of Economic Theory, Vol. 26, pp. 17-27.
Nagatani, Keizo, (1975), `On a Theorem of Arrow,' Review of Economic Studies, Vol. 42, pp. 483-485.
Radner, Roy, (1967), `Equilibre des Marchés à Terme et au Comptant en Cas d'Incertitude,' Cahiers d'Econometrie, Vol. 9, pp. 30-47.
Radner, Roy, (1968), `Competitive Equilibrium Under Uncertainty,' Economet¬r¬ica, Vol. 36, pp. 31-58.
Radner, Roy, (1970), `Problems in the Theory of Markets Under Uncertainty,' American Economic Review, Vol. 60, pp. 454-460.
Radner, Roy, (1972), `Existence of Equilibrium in Plans, Prices, and Price Expectations in a Sequence of Markets,' Econometrica, Vol. 40:2, pp. 289-303.
Radner, Roy, (1979), `Rational Expectations Equilibrium: Generic Existence and the Information Revealed by Price,' Econometrica, Vol. 47:3, pp. 655-678.
Radner, Roy, (1982), `Equilibrium Under Uncertainty,' in Arrow, K. J., and M. D. Intrilligator, eds., Handbook of Mathematical Economics, Vol. II, Chapter 20, (North Holland, Inc.).
Salant, S., (1976), `Hirshleifer on Speculation,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 90, pp. 667-675.
Starr, Ross M., (1973), `Optimal Production and Allocation Under Uncertainty,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, pp. 81-95.
Starrett, David, (1973), `Inefficiency and the Demand for Money in a Sequence Economy,' Review of Economic Studies, Vol. 40, pp. 437-448.
Stiglitz, Joseph E., (1972), `On the Optimality of the Stock Market Allocation of Investment,' Quarterly Journal of Economics, Vol. 86, pp.25-60.
Stiglitz, Joseph E., (1982), `The Inefficiency of the Stock Market Equilibrium,' Review of Economic Studies, Vol. 49, pp. 241-261.
Cieszę się zająć zaproszenie Michaela Guth do skomentowania tego rozdziału, pięknie jasne ankiety z państwowych preferencji teorii. Jako tło dla kwestii, które należy uwzględnić, pozwól mi wskazywać na paradoks informacyjny w standardowej mikro teorii. Osoby rzekomo optymalizacji wyborów konsumpcyjnych w świetle znanych cen surowców. Jednak ceny te same są zmienne endogeniczne określone przez kruszywa takich indywidualnych decyzji, stąd niepoznawalnego dla handlowców w czasie, gdy podejmowane są decyzje. Więc ceny są znane, a jednak nieznane! W naszych podręcznikach mamy do czynienia z pozorną sprzeczność na dwóch poziomach. Po pierwsze, mówimy tradycyjne przecięcie popytu i podaży generuje a `static 'C równowagi lub, w innej terminologii, roztwór Nash. Taka równowaga nie jest konstruktywny, co oznacza, że nie próbował zbadać proces, w którym jest on osiągnięty. Jest to równowaga w tym sensie, że każdy robi najlepszą odpowiedź na okoliczności, biorąc pod uwagę warunki obiektywne i wybory innych handlowców, nikt nie chce zmienić swoje wybory. Po drugie, jeśli konstruktywne rozwiązanie jest potrzebna, musimy zajmować się `dynamiki". W różnych wersjach mówimy o licytatorów, recontract założenia, pajęczyny, optymalne twierdzenia wyszukiwania itp. Dla pewnych problemów jest to absolutnie konieczne do czynienia z dynamiką. Jednak ogólnie rzecz biorąc mamy dobrze uzasadnioną pewność, że prostsza analiza statyczna bardzo często z powodzeniem prognozuje zachowanie gospodarcze. Dodam tylko, że ekscytujące pole ekonomii eksperymentalnej rzuciły światło na znaczną instytucji rynkowych i dynamicznych protokołów potrzebnych do wsparcia naszych podręcznikowych statycznych rozwiązań.
Przechodząc teraz do państwa preferencji teorii, zajmę się oddzielnie z modelami dwóch Arrow-Debreu: (1) przez państwo odszkodowań katalogu `rynkach" wersji i (2) przez katalogu `rynek branży zabezpieczeń 'wersja. Państwo twierdzą rynki: Jak wskazano w rozdziale, pierwsza wersja Arrow jest proste uogólnienie standardowej teorii. Zamiast osób wybierających się C towarowych temat do cen, to teraz wybrać się na przestrzeni warunkowych towarów podlegających cenach. Wewnątrz tego uogólnienia jest taki sam paradoks jak poprzednio: ceny przyjęto wiadomo, jeszcze nieznane. Ale chciałbym twierdzić, jeśli patrzymy tylko dla `static 'rozwiązań, nie ma więcej niż paradoks w standardzie micro teorii. Jedynym problemem jest to, jak skuteczne to rozszerzenie standardowego statycznej teorii będzie w opisywaniu rzeczywistości.
Niektórzy teoretycy, jednak został zakłócony przez następujące pytanie. Załóżmy, że rynki były do ponownego otwarcia po stwierdzeniu stanu. Nie byłoby rynki w pierwszej rundzie i C w sekund. Ale wtedy przekonania na temat cen w drugiej rundzie C oznaczmy te ceny C wpłynie pierwszej rundy wyborów. Stąd sugeruje możliwe drugiej rundy ceny powinny same być wśród ewentualności cenach w pierwszej rundzie. Tak więc, po pierwsze rundy rynki będą generować cena-ilościowe rozwiązania nad przestrzenią bytami zbywalne
Byłem współczuje tego rozszerzenia. Nie tyle ze względu unrealism, choć jestem świadoma wszelkich zjawiska świata rzeczywistego, że nawet zbliżony takie zbywalne podmiotów. Moim głównym zarzutem jest to, aby discordant mieszaniny względów statycznych i dynamicznych. Analiza statyczna dostarcza tylko najlepszą równowagę reakcji. Subiektywne preferencje i przekonania, o ponownym otwarciu rynków lub cokolwiek, zostały już uwzględnione w podaży i popytu jednostek ofert na rynku oryginalnego. W równowadze nie jedno ma motywację do zmiany swojego stanowiska, i nic więcej trzeba powiedzieć tak długo, jak długo pozostajemy w dziedzinie statyki. Aby przejść dalej musimy wyraźnie modelowania dynamiki: Jak się przed oczekiwaniami uformowane, jak są one modyfikowane przez własne doświadczenia, w jaki sposób można przejść o optymalne wnioski z obserwowanych zachowań innych, i tak dalej. Rozszerzanie przestrzeni zbywalnych podmiotów nie jest potrzebny do statyki i nie zapewnia pomocy dla czynienia z dynamiką.
Papiery wartościowe na rynkach: Druga wersja Arrow pozwala na dwa etapy. W pierwszej rundzie, ceny s dla roszczeń do dochodu w każdym państwie są określone; w drugiej rundzie, po każdy wie, co państwo dojść, C ceny towarów są ustalone. W tym modelu tylko zamiast poprzednich rynkach są wymagane. Od drugiej rundy handlowy jest niezbędny do modelu tutaj, przekonania na temat tylnych cen pozornie stwarzać bardziej poważny problem. W poprzednim etapie, kiedy państwo-ceny ustalane są, w drugiej rundzie ceny towarów są absolutnie nieznane C zamiast `znany-jeszcze-nieznane", jak w znanym nam paradoks. W rzeczywistości, nie tylko te ceny niewidoczny w pierwszej rundzie, ale tylko jeden podzbiór z nich uwarunkowane rzeczywiście realizowany stan s nigdy nie stają się widoczne. Niemniej jednak, tak długo, jak długo pozostajemy w kontekście równowagi statycznej, mała modyfikacja rozwiązuje problem. Jeśli 2-okrągłe komplet C cen w pierwszej rundzie, aw rundzie kolejnym C proponuje się ex ante dla wszystkich jednostek, a związane zestaw uprawnień zostaje przybył taka, że nikt nie chce wprowadzić dalsze zmiany, mamy równowagę . (Z zastrzeżeniem szeregu warunków technicznych, które zasadniczo nie różnią się od tych niezbędne nawet dla standardowych mikro teorii.) Te 2-okrągłe ceny są znane-ale-wiadomo dokładnie w tym samym sensie, jak wcześniej. A w szczególności, tylne ceny są tylko ceny przez katalogu `racjonalnych oczekiwań spacerem przybył w innym oddziale literaturze ekonomicznej. (Może być więcej niż jedna taka równowaga, ale również jest możliwość w standardowym mikro teorii.) Więc jeszcze raz, ekspansja przestrzeni zbywalnych podmiotów zawierających drugiej rundy ceny jak ewentualności nie jest potrzebny dla równowagi statycznej i jest niejednoznaczne jeśli musimy radzić sobie z dynamiką.
Wracając do równowagi statycznej, ważne pytanie: `Co prawdziwe wnioski świat można wyciągnąć z niego, i są te wnioski rzeczywiście przestrzegane?" I rzeczywiście, aż przekonujące dowody uzyskano jesteśmy uprawnieni do pozostania nieco sceptycznie racjonalnych oczekiwań prognoz. Tylko dodatkowy punkt Chcę tu podkreślić, że, aby zastosować ją w praktyce, nie musimy go rozwiązać w pełnej ogólności. Mniej lub bardziej szorstkie przybliżenia to wszystko, co może być nigdy osiągnięte. W standardowej teorii argument przeciwko ochronnych taryf, z których zdecydowana większość ekonomistów pewnością wywieść, opiera się takiego rozwoju grubo przybliżenie teoretycznego. W podobnym duchu możemy użyć przybliżonych rozwiązań od państwa preferencji teorii rzucić światło na wiele kwestii praktycznych niepokoju. Na przykład: (1) W jakich okolicznościach są kontrakty terminowe rynki szczególności prawdopodobnie dobre przychodzi na świat, a kiedy nie? (Zauważ, że reżim futures oraz rynków spot dla towarów odpowiada raczej niż do wzorca strzały. Tak, państwowych przekonania muszą jakoś być przetłumaczone na język bezwarunkowych podaży i popytu ofert dla poszczególnych towarów.) (2) W powiązanych pytanie biorąc pod uwagę takiego systemu, w jakim stopniu spekulacyjne osób prywatnych / wybory zabezpieczające zależą takie czynniki jak awersji do ryzyka różnicy w porównaniu z wierzeniami różniczkowych? (To pytanie ma być skierowane w następnym rozdziale.) I wreszcie, idąc nieco dalej oddalonych, różne grubo przybliżenie wersje państwo preferencji teorii okazały się rzucić światło na szersze tematy, takie jak (3) Ceny bezpieczeństwa (model CAPM ), (4) wybory firmy bilansów pomiędzy długu w porównaniu do kapitału własnego i (5) popyt na płynność finansową.
Jack Hirshleifer Wydział Nauk Ekonomicznych University of California, Los Angeles
Nazwany na cześć amerykańskiego ekonomisty Kenneth Arrow (1921 -) i francuski urodzony ekonomista Gerard Debreu (1921 -), którzy badali dynamikę całego systemu gospodarczego i byli w stanie udowodnić istnienie multimarket równowagi, w którym nie nadmiar popytu lub podaży istnieje .
Teoria opiera się na dwóch założeniach:
Po pierwsze, że istnieje równowaga konkurencyjna jeśli każda osoba w gospodarce posiada pewną ilość każdy dobry dostępne do sprzedaży na tym rynku;
Po drugie, że zasoby możliwe do eksploatacji pracy istnieją i są zdolne do stosowania w produkcji pożądanych towarów / usług.
Arrow-Debreu model jest uważany był duży postęp w teorii ekonomicznej.
Dietetyk odpowiada za prawidłowe żywienie osób cierpiących na otyłość czy niedowagę, zawodowo uprawiających sporty lub chcący poprawić jakość swojego życia i zdrowia.
Dietetyk ocenia wpływ konkretnych produktów spożywczych na ludzki organizm w zależności od wieku, trybu życia i stanu zdrowia, zajmuje się doborem odpowiednich składników tworzących specjalne diety. W zależności od potrzeb opracowuje prawidłowy jadłospis dla osób operowanych, chorych lub osłabionych przebytymi chorobami, takimi jak cukrzyca, nowotwór, choroby przewodu pokarmowego, nadciśnienie. Do niego należy zaplanowanie i nadzór nad stosowaniem diety, koordynacja programu żywieniowego oraz wykrywanie, leczenie i zapobieganie niedożywieniu.
Dietetyk jest specjalistą do spraw żywienia, zarówno w przypadku żywienia jednostkowego jak również zbiorowego. W swojej pracy zajmuje się on badaniem produktów żywnościowych, oceną ich jakości, wartości zdrowotnych i odżywczych, bada również proces przygotowywania potraw m. in. pod kątem utraty cennych wartości odżywczych w trakcie przetwarzania. Posiada także wiedzę o reakcjach organizmu na przyjmowane pokarmy.
Nauka trwa 3 lub 5 lat, podczas których studenci uczą się przedmiotów związanych z anatomią i fizjologią człowieka, biochemią ogólną i biochemią żywności, genetyką, parazytologią, toksykologią i bezpieczeństwem żywności, immunologią, prawem i ekonomiką w ochronie zdrowia, zasadami żywienia różnych grup społecznych, leczeniem dietetycznym czy towaroznawstwem.
W trakcie roku szkolnego odbywają się również praktyki (m. in. w szpitalach i ośrodkach pomocy społecznej). Nauka w szkole kończy się zdaniem egzaminu zawodowego, dzięki któremu uzyskuje się uprawnienia do wykonywania zawodu dietetyka.
Chcąc zostać dietetykiem można ukończyć szkołę policealną na kierunku „dietetyka”. Program zajęć obejmuje naukę z zakresu anatomii i fizjologii, biochemii, psychologii, pedagogiki,etyki, mikrobiologii i parazytologii, podstaw żywienia człowieka, towaroznawstwa oraz naukę przedmiotów związanych z organizacją pracy dietetyka i wyposażenia technicznego.
Tue Mar 20, 2012 4:37 pm
Board Statistics
Visitors
